漫画编辑的编剧原则
推荐这篇文章以及推荐这个lo主！
更多干货和猛料快去关注他~~~
转载自：十漫个为什么:
因为忙好久没更新。
最近有朋友私信问我关于编剧的问题，主要意思是——
「自己的编剧水平欠佳，所以找了编辑帮忙。但是故事是自己的，编辑虽然说得有道理，我又应该如何看待编辑的意见？」
我觉得这个问题是所有创作者都会遇到的大难题，犹如天问。
搞清楚下面这些事，你的思路就会清晰了。
一、为什么会有编辑
应该说——为什么会有一个「拥有给意见权力」的编辑存在？
为什么我自己的作品不能完全就由我自己去做主？
这个问题非常简单。
因为你在贩卖你自己的「产品」，你的作品就是你的产品。
但是你没有渠道，而且通常投稿这事，不能一稿多投，或者免费公开来筹款，所以其实你的编辑，必定来自于一个「你决定就卖给它了」的渠道。
比如出版社、杂志社之类的。
但是你的作品又肯定是一件过去不存在的产品。
要让一个没卖过的产品符合平台、渠道的需求，就要靠编辑去掌控了。因为人家编辑就是那个平台的人，代表着那个平台。
所以那些看完《食梦者》就觉得「漫画只要有趣就可以了」的人，你拿一篇少女漫投去少年JUMP试试，再有趣，人家定位也是少年啊。
正因为很多人都认为——「只要作品够好就可以了」，所以往往忽略了编辑的重要性。
也就是说很多人觉得——如果我自己一个能够搞出好作品，是不是就不需要编辑存在了？甚至有的编辑是在给我生乱子？
非也，如果是这样的话，就不需要有那么多平台和渠道了。反正好东西投哪里都可以。不同的平台其实都有不同的策略和风格。
你可能要这样理解——如果你觉得这个编辑SB，而且你对平台表达了这个编辑很SB对方浑然不觉甚至觉得你有问题，那么就是这个平台SB（相对你个人而言）。
再简单点来说就是，如果你觉得编辑SB，就说明你的买家SB（相对你个人而言），你可以换个买家试试。
这跟「作者需不需要编辑辅助」、「作品需不需要编辑辅助」是两回事。你觉得自己能够搞出好作品，不需要编辑，你可以试试，但是做完以前不要拿来瞎BB，做完再说。并不是没有可能。
二、什么是自己的作品
你自己的作品，就是你自己的作品，哪怕里面参杂了其他人的意见。
当编辑给你意见时，你可以反对并坚持自己的想法，但是这也意味着如果你的坚持带来不佳的结果，你就会失去一次信任。
所以现在许多浮躁的年轻创作者表示：
我自己的东西不希望别人改。
我有很多想法，但是我不说，我要等到我有一天可以画「自己的东西」的时候再去画。
我不是不行，是因为手头的工作不是「自己的东西」，我提不起兴趣，做得差不多就得了。如果是能够自己话事，我肯定万二分的认真！
……
其实你所做的一切，哪怕是接单的绘画，都是你自己的东西。
你将来的水平和地位，都是你今天做的事情的好坏所导致的。
你不会突然摇身一变就成为「大手」，然后开始画自己的东西。
有些创作者，或许不会因为不能画「自己的东西」而倦怠，但是在心情上却依然无法释怀。也就是一旦编辑、甲方之类的给了太多意见，自己就画得很不高兴。
他们觉得，画自己的东西，才是真TMD高兴。
我建议如果有这样想法的人，可以试着这样去理解这件事情。
单子、稿子、出版等工作，就像是事业的基石，学习的必经之路。你要通过这些事情，去成为一个「有能力满足各种要求的人」。
当你工作做好了，你就是一个有能力的人，自然干啥都有点斤两了。
而浮躁者强调的所谓的「自己的东西」，是一种纯天然的，不在他人和市场要求下产生的作品，可以说是「真我」的想法。
而所有作品，只要是作者有意愿公开的，都等同于一种交流。
「自己的东西」如果受欢迎，就好像是「自己毫无做作走上街就TMD受欢迎」、「天生万人迷」一样，确实是很有快感的。
但是这样的特质，从何而来？你天生就是神？
而最讽刺的是，往往很多人所谓的「自己的东西」，只不过是「很像自己偶像画过的桥段」什么的，其实潜意识就是自己很想这么来一次而已。
这就是自己的东西？搞笑是吧？
所以，其实一切都是你自己的东西，而你自己的东西必然建立在许多你的学习对象之上。别人给你意见，你能接受的你会接受，你不能接受就别接受。无法拒绝的话——既然都无法拒绝了，是否能做到最好呢？
还有的人会说——「我不在乎作品受欢迎也不在乎钱，只要是自己的东西，我画着就开心。」
那么，这公开吗？如果不公开的话关大家屁事？谁不知道你打飞机会爽？你自己回家打个够去就是了。
如果公开，又想收稿费，那就不厚道了啊。
如果公开了，不需要稿费，得到好评的话如果你觉得开心，就是对前面那句话的背叛，对你自己的侮辱！——我居然因为「自己的东西」受欢迎而开心了，我简直是人渣！
如果得到的是各种差评，你还会开心的话，岂不是变态？
还需要继续剖析下去吗？
只是很多人都不愿意承认自己的任性。
三、编辑的编剧原则
前面说了，也许许多创作者很排斥编辑的各种指指点点。
但是也确实有很多不称职的编辑，在给意见时夹带私货的，也就是把自己的想法强加于作者身上，让作者去「为编辑自己」完成某些剧情。
要让创作者心服口服，让双方不要纠结什么你的我的自己的东西，就要遵循编辑的编剧原则。
以下是只是笔者个人的意见，所谓的编辑编剧原则：
1、编辑要看的是剧情的大局而不是细节。
编剧感觉最近打斗太多了，要给点文戏了。
编剧感觉角色太乏味了，希望加点新角色了。
编剧觉得故事无趣。
等等这些，都是编剧会看到的东西。而作者本身往往很难从大局去着眼，很容易揪着一条故事线就说个不停。
所以——
2、编辑本身的职能是「提醒」而不是「创作」和「教育」。
你不是要去教作者怎么编剧，更不是要自己投入进去编，而是要在看完作者的点子以后，在这个基础上去发散思维，然后提醒他。
要做到提醒作者，你本身就需要是一个「资料库」，你不画画，但是你应该博览群书。
当你看到一个狗血的剧情时，及时提醒作者这很狗血。
当你看到一个剧情关键时，你要能够举出各种剧情的可能性，并告知作者走哪一条路效果更好。
简单来说就是，你说服作者改剧情的理由是，我提出的点子，明显比你的棒。
这真不是轻松就能做到的事情，而且也是真真需要绞尽脑汁的事情。不博览群书，就无法评价什么是好是坏。
有一个「资料库」般的编辑，而且还脑洞很大的话，岂不美哉。
3、编辑不能夹带私货。
笔者当编辑的时候，当看到很烂的剧情时，会马上列举出一大堆其他的玩法，让作者知道自己那一套确实要改——因为还有更好的，编辑都给我说了。
但是我会强调一件事——「比如」。
「比如剧情这么这么走，不是更好玩吗？」之类的。
然后我会让作者自己返修去，而不是用我列举出来的脑洞。
只有当作者也想不出比我的脑洞更好的东西时，才用我的脑洞。
有时候还不给作者照搬脑洞呢！我只是举例而已，那么好的东西我才不要给你抄走！
4、作者如果有明显不当的坚持，给他尝试的机会，然后放弃他。
当发现作者是顽固的，听了各种脑洞后依然觉得自己的破想法更好，连理由都说不出来但是就是想画这样的剧情。
那么可能双方的人格水平不在一个层面上。
当然，也需要反思下是不是自己自视过高了。
然后就让他这样去做吧，如果得到不好的结果，他也觉得值得，就放弃他。
让他去画「自己的东西」去。
说得难听点就是打飞机回家打去，go fuck youself，这里不卖你的东西。
但无论结果如何，编辑都要时刻反省自己的心态。
自己只是「提醒」的作用而已，不要太过纠结于作品，不要下死命令让作者去改，作者可以一次次证明他和你（平台）不适合，你只要换个人便是。强扭的剧情，终究是走不远的。
达到共识很重要，要死一起死，要有「这东西再不济，也是我们能给出最好的了」的觉悟。
5、作品是作者的最大体现
说到这里也许会有人要问了，如果编辑编剧水平真的很棒，而作者也认可的话，那么是否应该全权取代作者的编剧权呢？
不行，编辑如果全权编剧的话……你就是编剧。
这不是「你这鳖孙编的什么玩意儿，干脆我来」就说得过去的。
你是编剧的话，这事情就变成了给画手下单，画手按单子作画。
这是不同的概念。
剧情应该是作者和编辑达成共识的结果，而不是任何一方操刀的东西。
虚的概念什么的职业操守宇宙原理之类的就不说了，一言蔽之——
收费都不同好嘛。
好吧，举例，奥运赛场上教练大吼一声你这个运动员什么玩意儿，说完教练上场了，果然获得了一面金牌。
但是，这又算什么玩意儿，一个国家不是只要金牌就可以的，而是要有可持续的产生优秀运动员的体系。
四、与编辑的相处之道
综上所述，你可以坚持，但是编辑不可以，编辑可以对你的能力失去信任，你也可以东家不打打西家。
这简直就好像谈恋爱。
谈恋爱吵架了，坚持自己的看法，难道对方会杀了你不成？
但是双方都有退出的权利。
而你越是「不顾他人追求自我」，就越难得到恋人的好感。
恋爱不就是两个人都处于互相的可接受共识范围内吗？
我在写什么。
五、作者要如何学会编辑的编剧思维？
不需要。
身为作者，就是要保持自己的风格和特点，编辑只是告诉你如何让你个人的价值最大化而已。
如果对方觉得你本身没什么价值，那么当初就不会在一起。
张学友可以越唱越好，但是张学友不是为了被改得像周杰伦一样而存在的。
如果你有上图的想法，我觉得你是还是抱有一种「如果我能够取代编辑的话，我就不需要编辑了」的想法。
这是矛盾的，一方面「你希望进步和提高」，另一方面你又希望「画自己的东西」。
你自己不吸收意见，又怎么提高呢？
吸收了意见，你还是你自己吗？
这是任何一个追求「自己的东西」的人都无法解释的矛盾。
其实就是任性。遇到不好的意见，想出更好的点子反驳就是，哪有什么自己不自己的玩意儿。
一个人长那么大吃过那么多东西，身上所有元素早就被新陈代谢替换混合过了，生物学家告诉你，偏激地强调自己，偏激地追求所谓自己的东西，就是一坨屎。大手都是海纳百川的。
都说了，只要是你经手的，哪怕只是照着剧本画图，也是你自己的东西，是你能力的体现。
有个人能够帮忙碰撞一下，是非常开心的，相信很多人独自想不出好剧情的时候会明白我的意思。
当然了，遇到夹带私货的编辑自然不在此列。不好运遇到，就分了吧。
前阵子笔者就遇到过缺乏经验的甲方，在人设阶段，她们面对稿件也不知道提什么意见好，所以一味地只会提出「角色服装能不能再潮一点」的意见。
如果意见到此为止，要潮一点是吧，可以改。
但是她们随即拿出了一大堆韩剧剧照作为例子……你看人家欧巴多帅，多潮啊！你们做人设的学着点……
然而我们这边做的是热血少年漫……
然后我拿出了海贼王路飞的例子，我问她们——
「你觉得，集英社的SB编辑们，是有多SB，才会让这个像农夫一样的人设过审啊！」
如果让你们去集英社当编辑的话，我觉得连世界都会和平。
个人看法，希望有启发。
